Kildekritikk

På Internett kan hvem som helst publisere informasjon. Ulikt trykte medier, er det ikke noen redaktør som har sjekket innholdet. Forskjellen mellom bøker i skolebiblioteket og Internett er at bøkene allerede har blitt gransket kritisk av noen. Derfor er bøker ofte en sikrere kilde enn Internett. Informasjon hentet fra Internett ser iblant mer seriøst ut enn hva det er, og det er derfor viktig at man finner ut hvor informasjonen kommer fra.

Noen av grunnene til at kildekritikk er så viktig er at internett gjør det mulig for deg og meg å publisere informasjon, informasjon i aviser, tv og radio kan formidles av journalister som regel holder seg til kildekritiske krav. På internett finner du ikke slike sperre, det er derfor viktig at du finner hvor informasjonen kommer fra. Det mange glemmer er at informasjon fra nettet er gratis av den grunn er det mange som ønsker å satse penger og tid på å spre informasjone til deg.

Meningen med kildekritikk er å finne ut om kildematerialet er egent til å hjelpe deg med å løse oppgaven du arbeider med. Alle nå som driver med informasjonshenting og omgang med kilder må i større grad selv bedrive med kildekritikk. VI bedriver kildekritikk for å forsikre oss om at vi kan stole på den informasjonen vi finner.

Eksempel på gode kilder:

Troverdighet: Er kilden sikker? Objektivitet: Er kilden nøytral? Nøyaktighet: Finner du slurv og juks? Egnethet: Kan du finne de svarene du trenger?

Et eksempel på alt dette er Leksikon, det som står i leksikon er det alle har kommet frem til å være det korekte fakta om en sak. 

Dårlige kilder:

Er selfølgelig de som mangler noen av de punktene jeg forklarte ovenfor, en kilde du ikke kunne ha stolt på er for eksempel en kilde som er partisk, som betyr at de kjemper for sin egen fordel.